作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身接触的信(xìn)息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的(de)性质现在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他(tā)之(zhī)前的错(cuò)误只是工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如(rú)果(guǒ)现在认(rèn)为它是(shì)错的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一(yī)点要(yào)强调一(yī)下就是(shì)，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据(jù)是(shì)不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 小黄人名字分别叫什么