作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错(cuò)误的(de)科(kē)研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就知漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的(de)性质(zhì)目前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也(yě)没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为什么(me)没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据(jù)说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一(yī)步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调(diào)一下就(jiù)是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么(me)具有里程(chéng)碑意义(yì)的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是(shì)身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士(shì)去(qù)解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里