杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的(de)相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及(jí)公(gōng)司股权(quán)结(jié)构无(wú)影响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上(shàng)述股(gǔ)权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉警察扫黄为什么很少去大酒店，警察会去星级酒店扫黄吗股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的(de)情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉(shān)控(kòng)股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用(yòng)信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽(huī)商银行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投(tóu)票(piào)权股份(fèn)。两人均在(zài)信息披(pī)露(lù)的配偶一(yī)栏中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的警察扫黄为什么很少去大酒店，警察会去星级酒店扫黄吗司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒(méi)体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合(hé)伙(huǒ)人(rén)宋(sòng)一欣(xīn)在接(jiē)受时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及(jí)逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层(céng)，股警察扫黄为什么很少去大酒店，警察会去星级酒店扫黄吗权(quán)冻结(jié)未必(bì)是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司表(biǎo)决权(quán)比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体报道(dào)多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动(dòng)关(guān)系(xì)，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情(qíng)况下(xià)，公司及(jí)相关(guān)方前期多(duō)次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在(zài)故意背(bèi)离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规(guī)的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披(pī)流程(chéng)耗时(shí)较(jiào)长(zhǎng)的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上(shàng)述信披(pī)违规事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 警察扫黄为什么很少去大酒店，警察会去星级酒店扫黄吗