招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关(guān)注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显(函数奇偶性加减乘除判定口诀，指数函数奇偶性的判断口诀xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次(cì)出现错别(bié)字等(děng)错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同函数奇偶性加减乘除判定口诀，指数函数奇偶性的判断口诀一(yī)家公司(sī)，如(rú)是，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对招股书全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利(lì)润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差(chà)异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高函数奇偶性加减乘除判定口诀，指数函数奇偶性的判断口诀变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 函数奇偶性加减乘除判定口诀，指数函数奇偶性的判断口诀