招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国(guó)的(de)全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统一(yī)调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张财务报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的(de)灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流，绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多)行部分细项的详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等(děng)问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信(xìn)息(xī)披露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出现(xiàn)的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流，绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的(de)质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务的关注(zhù)程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流，绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多