上市公司(sī)遭(zāo)遇诈骗屡见不鲜，但是因(yīn)为一(yī)个诈骗案，而(ér)一口气修(xiū)订了5年(nián)的年报，却(què)实属罕见(jiàn)。

　　到底发生了什么？一起(qǐ)来看看：

　　遭遇(yù)合(hé)同诈骗

　　一口气修改5份(fèn)年报

　　4月20日，华脉科技发(fā)布(bù)2022年年报。2022年，公司实现营业收入10.94亿(yì)元，较上年同期下降(jiàng)7.61％；实(shí)现归母净利润-9547.15万元，而上年盈(yíng)利841万元(yuán)。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉科技(jì)还对(duì)2017年(nián)~2021年的年(nián)报进行了(le)修订。还对部(bù)分年份计提坏账准备(bèi)金(jīn)额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的是，华脉科(kē)技于2017年6月上市。

　　公告显示(shì)，修(xiū)订年报的原因，是公司(sī)此前在苹果手机采(cǎi)购中遭遇合同欺诈，由(yóu)于合同实际未能(néng)履行，因(yīn)此不能确认收入。

　　此事源(yuán)于华脉(mài)科技在上市当(dāng)年（2017年）被中国电信股份有限公司西(xī)安分公司(sī)（以下简称“西安电信”）时任管理人员林洋诈骗所致。上市公司支付(fù)了(le)超7000万货款向指定厂(chǎng)商(shāng)购(gòu)买(mǎi)的手机(jī)其实全部是林洋找的空盒子冒(mào)充(chōng)的。

　　7000台苹果手(shǒu)机竟全(quán)是空盒子

　　裁判(pàn)文书显示，2017年(nián)，华脉科技在电信西安(ān)分(fēn)公司的(de)办公场所(suǒ)，多次与时任电信西安分公司企业(yè)管理部和法律事务部副总经理的林(lín)洋洽(qià)商苹果手机采购(gòu)业(yè)务(wù)。2017年9月8日(rì)，双方(fāng)签(qiān)署了《采购合同》1份(fèn)。双方(fāng)约定，其向电(diàn)信(xìn)西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得(dé)注(zhù)意的(小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢de)是，上述货物由华脉公(gōng)司向电信(xìn)西安分公司指定的代理商西安晴(qíng)森通信(xìn)工(gōng)程有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“晴森公司(sī)”）购买(mǎi)。根(gēn)据合同，电信西安分公司应(yīng)在(zài)收到货物的180个工作日内向其(qí)转账付款。

　　同日，其与晴森(sēn)公司签订(dìng)了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份(fèn)，并于同年9月(yuè)15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西(xī)安公司(sī)又签订《补充协议》，约定价(jià)款合(hé)计5121.6元。其分别于2017年(nián)9月(yuè)11日、9月(yuè)27日和2018年(nián)1月19日向晴森公司支付(fù)了三笔(bǐ)货款(kuǎn)，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司(sī)收到西安(ān)电信《产品接受(shòu)确认单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华(huá)脉(mài)科技却迟迟没有收到西安电信的货(huò)款(kuǎn)，因此，华脉科技起诉了西安电信等。

　　但是西(xī)安电(diàn)信却表(biǎo)示，其没有和华(huá)脉(mài)公司签(qiān)订手机买(mǎi)卖(mài)合同，产品接(jiē)受确认单(dān)上印章是林(lín)洋伪造，没有供货，没有付款事实。本案(àn)完全(quán)是犯罪，没有经济纠(jiū)纷，林洋和(hé)其同伙(huǒ)的诈骗(piàn)导致(zhì)了华脉(mài)公(gōng)司巨额损失是其内(nèi)部管理问(wèn)题。

　　相关(guān)裁决书显示，林洋通过(guò)盗盖、伪(wěi)造(zào)西安电信(xìn)、天翼上海分公(gōng)司(sī)印章(zhāng)等方式，同华脉科技签订了(le)《三(sān)方(fāng)协议书(shū)》《收货确认书(shū)》等。同时，林洋将网(wǎng)上(shàng)购买的手机盒子冒(mào)充真(zhēn)手机(jī)交(jiāo)由华脉科技和南京华(huá)讯验(yàn)收，同时安(ān)排他人冒充西安(ān)电信员工进行虚假(jiǎ)验收，并伪造收货确认单，给上市公司等制(zhì)造货物已被(bèi)接(jiē)收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈骗的刑事案件已由西安(ān)市公安局(jú)新城(chéng)分局受理，林洋已被逮捕。裁判文书显(xiǎn)示，上当(dāng)的公(gōng)司不(bù)仅仅华脉科技一(yī)家。

　　从最(zuì)终(zhōng)的结(jié)果来看，法院并未支持华脉科技的请求。法院认为，华脉公司单纯(chún)以买卖(mài)关系主(zhǔ)张西安(ān)电信赔(péi)付货款的权(quán)利依据尚不(bù)充分。

　　因此，上述(shù)收入无法(fǎ)确认，华脉科(kē)技只好修订了近五年的(de)年(nián)报。

　　事实上，按照正规流程，金(jīn)额超过一定(dìng)数(shù)额的采购项目均需走招标(biāo)流程。像上述情况，直接与甲(jiǎ)方指(zhǐ)定的采购方(fāng)签(qiān)订(dìng)合同，并打款的(de)行(xíng)为(wèi)，属(shǔ)于上市公司内(nèi)部风险控制的问题。

　　对于(yú)上交所对公司(小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢sī)内控(kòng)措(cuò)施是否完(wán)善(shàn)的(de)质疑，华脉科技曾(céng)表示：“项目的招投标(biāo)、合同(tóng)签(qiān)订、发(fā)货签收、开(kāi)票、催款(kuǎn)等(děng)环节执行(xíng)了相关流程，但在项目审批过程中(zhōng)公司未履行集体决策程(chéng)序，相应的(de)内控措施执(zhí)行(xíng)不够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢