招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市(shì)场关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为(wèi)中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在(zài)释(shì)义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发(fā)行人及(jí)保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的(de)全(quán)球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更(gèng)新的(de)招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一(yī)致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外，还存在数(shù)据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处(chù)前后不(bù)一致(zhì)、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环(huán)境下(xià)，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐(jiànknocked什么意思，knocking什么意思)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由knocked什么意思，knocking什么意思官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 knocked什么意思，knocking什么意思