作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是错误的(de)性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布(bù)的(de)，而不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

说女的炮台是什么意思，说女生是炮台啥意思align="center">

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表(biǎo)科研(yán)记(jì)录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信(x说女的炮台是什么意思，说女生是炮台啥意思ìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的(de)错误(wù)只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文(wén)有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它是(shì)错的之前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂(zá)志，而(ér)且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 说女的炮台是什么意思，说女生是炮台啥意思