杉杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并(bìng)向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三(sān)位未成年(nián)子(zi)女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全(quán)，要(yào)求法院(yuàn)对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方(fāng)正就上述(shù)股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案(àn)，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工(gōng)作(zuò)人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因此上(shàng)市(shì)公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受(shòu)时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披(pī)露相关信息(xī)，并对(duì)为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份(fèn)外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中(zhōng)，上交所(suǒ)发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的原(yuán)因，是否故意(ye的1次方等于什么，e的1次方等于什么函数ì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司(sī)在(zài)前期对(duì)股东提供的(de)信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为主。但不(bù)存(cún)在(zài)故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披(pī)违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人关(guān)系的关(guān)键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第(dì)二(èr)大股东时(shí)，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事(shì)项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 e的1次方等于什么，e的1次方等于什么函数