招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可(kě)比公司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前(qián)后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是不是缘尽(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明(míng)会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算(suàn)和披(pī)露错误(wù)。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了(le)三方核查却(què)仍(réng)未(wèi)被(b频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是不是缘尽èi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时(shí)提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还(hái)存在(zài)数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函(hán)提到的10余处问题(tí)发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细(xì)项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也(yě)是证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关(guān)注程度(dù)可见(jiàn)一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低(dī)级错(cuò)误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是不是缘尽