作(zuò)为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的(de)科联通如何查询话费余额和流量余额，联通怎么查话费余额和剩余流量技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题(tí)是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布(bù联通如何查询话费余额和流量余额，联通怎么查话费余额和剩余流量)的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在河北科(kē)技(jì)大学(xué)网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继(jì)续研究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的美(měi)好愿(yuàn)望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中的(de)失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和进(jìn)一步(bù)调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对(duì)的(de)或者否定它(tā)是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实(shí)验数(shù)据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教(jiào)授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就(jiù)是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还(hái)是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 联通如何查询话费余额和流量余额，联通怎么查话费余额和剩余流量