招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以(yǐ)下简称(chēng)愿你平安喜乐,顺遂无忧什么意思，平安喜乐顺遂无忧什么意思 平安喜乐顺遂无忧意思解析“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服(fú)务(wù)及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字(zì)、释(shì)义不(bù)清等(děng)问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问(wèn)题进行了(le)规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质(zhì)量(liàng)愿你平安喜乐,顺遂无忧什么意思，平安喜乐顺遂无忧什么意思 平安喜乐顺遂无忧意思解析。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料(liào)中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却(què)仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等(děng)信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部(bù)分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下(xià)，信息披(pī)露越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人(rén)”，部(bù)分(fēn)券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门(mén)对(duì)投行(xíng)业务的(de)关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文(wén)件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 愿你平安喜乐,顺遂无忧什么意思，平安喜乐顺遂无忧什么意思 平安喜乐顺遂无忧意思解析