杉(shān)杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关(guān)事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关(guān)注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。 <先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案/p>

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关(guān)情(qíng)况的(de)说明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露(lù)的资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银(yín)行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因(yīn)申(shēn)请人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权(quán)，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的(de)披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时(shí)披(pī)露相关信(xìn)息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前(qián)的信息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权(quán)关系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案石(shí)股(gǔ)权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内容(róng)更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方在上市公司层(céng)面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故(gù)意(yì)背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公(gōng)司隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以认定(dìng)其构成一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示(shì)，在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持(chí)股份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司(sī)收(shōu)购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收购义(yì)务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信披(pī)违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案