绿茶通用站群绿茶通用站群

冲冠一怒为红颜指的是什么意思,红颜指的是什么意思解释

冲冠一怒为红颜指的是什么意思,红颜指的是什么意思解释 杉杉控制权争夺风波再起!

  杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

  在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大(dà)会召(zhào)开(kāi)前(qián)夕,杉杉(shān)股份对(duì)外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚投冲冠一怒为红颜指的是什么意思,红颜指的是什么意思解释资有限公司(下(xià)称“宁波青(qīng)刚”)股(gǔ)权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

  在此前4月25日的报道中(zhōng),时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消息 ,引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道,因法定继承(chéng)纠(jiū)纷,郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū),并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51%股份。

  5月(yuè)8日晚间(jiān),杉杉股份发布了(le)有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告(gào),2023年3月,周婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全(quán),要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51%股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

  “本(běn)次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目(mù)前(qián)遗产(chǎn)继承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

  据媒体报道(dào),杉杉控股(gǔ)方面表示(shì),周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案,双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决(jué)方案,周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此,股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

  根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的资料,宁波(bō)青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股44.55%的股份,杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东。

  5月9日,时代周报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周冲冠一怒为红颜指的是什么意思,红颜指的是什么意思解释婷是否撤诉,工(gōng)作人员回复称,对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu),时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股电话,截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

  5月9日(rì),杉杉股份(fèn)跌1.93%,报收(shōu)14.74元(yuán)/股,总市值333.71亿元。

  杉杉股份回(huí)应:公司(sī)没有披露(lù)义务(wù)

  由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚,是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

  通过层层股权嵌套,郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报(bào),截(jié)至(zhì)2022年(nián)底(dǐ),郑永刚持有宁波青刚51%的股权,宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55%的股(gǔ)权(quán),杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8%股(gǔ)权(quán)。杉杉集(jí)团和(hé)杉(shān)杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55%和3.19%。

  国家企业(yè)信用信息公示系统显示(shì),郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元,二人(rén)分别(bié)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51%和49%的股权。

  周(zhōu)继(jì)青是(shì)郑永刚的前(qián)妻(qī),系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)(03698.HK)在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信(xìn)息,2019年8月(yuè)29日(rì),郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东,各持(chí)有8.42%的徽商银行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份(fèn)。两人(rén)均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

  时代周报记者获得的司法材(cái)料显示(shì),因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女与被(bèi)申(shēn)请人(rén)郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争议,冻结被继(jì)承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚(gāng)51%(出资1.53亿元)的(de)股(gǔ)权,冻结(jié)期间不得办理股权(quán)变更(gèng)和(hé)出质登记。

  5月9日,杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代(dài)周报记者,此次披(pī)露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权,而非上市公(gōng)司股权,因此(cǐ)上市(shì)公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关(guān)报道的回应。”

  时隔近一个(gè)月(yuè),杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况,此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规?对此,律师们看法不一。

  上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接(jiē)受(shòu)时代周报(bào)记者采(cǎi)访时表(biǎo)示,涉及(jí)控股(gǔ)股东冲冠一怒为红颜指的是什么意思,红颜指的是什么意思解释股权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng),杉杉(shān)股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息,并(bìng)对为何如此长时(shí)间未披露(lù)的(de)原因进(jìn)行解释。

  而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表示,杉杉(shān)股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题(tí),以目前的(de)信(xìn)息看,尚不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外,宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了好几(jǐ)层,股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的信息。

  杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

  除了杉(shān)杉股份外,另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份(603399.SH)也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

  据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报,截至2023年3月(yuè)末,宁波炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公(gōng)司(下称“宁波(bō)炬泰”)和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有限公司(下称“上海钢石”)分别持有上市(shì)公司33.52%和10.32%的股权,位(wèi)列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

  在此前的1月4日,吉翔股份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正的(de)公告,宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司,上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控(kòng)制,因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系,杉杉控股合(hé)计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84%。

  然(rán)而(ér)在2022年,监管曾(céng)多(duō)次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系,并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多(duō)次发布公告称,上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系,双(shuāng)方在(zài)上市公司层面独立行权。

  在2023年(nián)1月的问询函中,上交所发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下,公(gōng)司及相关(guān)方前期多次予以否认(rèn)的原因,是否(fǒu)故意背离事实,虚假披露(lù)信(xìn)息”。对(duì)此(cǐ),吉翔(xiáng)股份表示,公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu),核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事实,虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

  而在此次信披违规的关键责任认定上,吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时,据吉翔股份(fèn)的披露(lù),监管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

  在问(wèn)询(xún)函中,吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示,在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时(shí),杉(shān)杉(shān)控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要(yào)约收购,因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息,使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的(de)第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义(yì)务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示。

  截至目(mù)前,吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门(mén)处罚。

  

未经允许不得转载:绿茶通用站群 冲冠一怒为红颜指的是什么意思,红颜指的是什么意思解释

评论

5+2=