杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报(bào)道(dào)中，时(shí)代周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充(chōng)说明(míng)公告(gào)。据公告，20俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口e-height: 24px;'>俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口23年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获(huò)得的(de)司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继(jì)承(chéng)人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉(sù)时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市(shì)公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代(dài)周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并对(duì)为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上市(shì)公(gōng)司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求上市(shì)公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市(shì)公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发信披流(liú)程耗时较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口