招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴天润奶啤有度数吗，天润奶啤千万别喝随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一(yī)家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介(天润奶啤有度数吗，天润奶啤千万别喝jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公(gōng)开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题(tí)未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息(xī)披露越(yuè)来(lái)越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行(xíng)的(de)质量(liàng)大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业(yè)务(wù)的关(guān)注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到(dào)位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 天润奶啤有度数吗，天润奶啤千万别喝