招股书(shū)中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一(yī)一(yī)作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书(shū)全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的(de)错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规(guī)范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业(yè)质(zhì)量问题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华ny是什么牌子中文名 ny是奢侈品牌吗泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务(wù)所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说明(míng)书中多(duō)处(chù)信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提到(dào)的10余处(chù)问题(tí)发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使(shny是什么牌子中文名 ny是奢侈品牌吗ǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司(sī)投行(xíng)业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 ny是什么牌子中文名 ny是奢侈品牌吗