招股书中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了(le)第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车关(guān)键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是否为同(tóng)一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差(chà)异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师(shī)事(shì)务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保关关难过关关过 事事难熬事事熬下一句是什么，关关难过关关过 事事难熬事事熬是什么诗荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的(de)低级(jí)错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一(yī)定程度上(shàng)影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来(lái)加(jiā)强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎(yíng)来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)关关难过关关过 事事难熬事事熬下一句是什么，关关难过关关过 事事难熬事事熬是什么诗一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 关关难过关关过 事事难熬事事熬下一句是什么，关关难过关关过 事事难熬事事熬是什么诗