作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人(rén)员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无(wú)法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词(cí)语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失误(wù)，而(ér)科研工(gōng)作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验(yàn)数据来回(huí)复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话(huà)，在没(méi)有更多(duō)证(zhèng)据和进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的(de)或(huò)者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则(zé)，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论(lùn)文10根虫草泡8斤酒合适吗，一斤酒放多少冬虫夏草泡合适，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大(dà)，毕竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意(yì)义(yì)的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太(10根虫草泡8斤酒合适吗，一斤酒放多少冬虫夏草泡合适tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 10根虫草泡8斤酒合适吗，一斤酒放多少冬虫夏草泡合适