杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的(de)股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周(zhōu琪琪格蒙语什么意思)婷已(yǐ)携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司(sī)日常经(jīng)营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一(yī)事并(bìng)不(bù)清楚。随(suí)后，时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)多(duō)次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披(pī)露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有(yǒu)投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目(mù)前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关(guān)系隔了(le)好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司(sī)表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原(yuán)因，是否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股东提(tí)供的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存(cún)在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已介入股东方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国(guó)际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要(yào)约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的(de)第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了(le)《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未(wèi)公布(bù)是否(fǒu)因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 琪琪格蒙语什么意思